（2015）珠中法刑一终字第113号

原审被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人彭某有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人彭某当庭认罪，酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处原审被告人彭某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。针对以上判决，原审被告人彭某提出上诉称，其没有扒窃被害人的钱包，当时其路过案发巴士站，不知是谁扔给其一个黑色钱包，然后就被公安带到派出所，其也不认识证人杨某，不知对方为何指证其。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人彭某所提上诉理由，经查，公安机关出具的抓获经过证实，办案民警在回单位途中路过案发巴士站时，发现上诉人彭某弯腰靠近一名在巴士站睡觉的男子，并伸手从男子上衣口袋里拿出一个钱包准备离开，民警立即上前表明身份将彭某抓获，并从彭某身上查获钱包一个；证人杨某的证言证实其去酒吧街拉客途中经过案发巴士站，看到一男子躺在巴士站的凳子上，另一男子从该男子身上口袋拿了一个东西放进自己口袋后就迅速离开，证人杨某并辨认出彭某就是拿东西的男子；被害人梁某陈述其喝醉酒后在案发巴士站睡着，后被警察

原审被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人彭某有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人彭某当庭认罪，酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处原审被告人彭某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。针对以上判决，原审被告人彭某提出上诉称，其没有扒窃被害人的钱包，当时其路过案发巴士站，不知是谁扔给其一个黑色钱包，然后就被公安带到派出所，其也不认识证人杨某，不知对方为何指证其。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人彭某所提上诉理由，经查，公安机关出具的抓获经过证实，办案民警在回单位途

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第113号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁东县。因犯抢劫罪于2005年1月7日被原审判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2005年10月28日刑满释放。因本案于2014年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民……