租赁合同纠纷 （2016）皖12民终3235号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈卫三与张雷的租赁协议系双方真实意愿表示，不违反法律规定，合法有效。合同订立后，双方依约履行。租赁合同第二条约定：乙方（张雷）未依约按月支付租金，甲方（陈卫三）有权终止合同并把浮吊船收回。张雷未依约支付租金，已构成违约，应按双方协议约定承担责任，陈卫三主张解除租赁协议，要求归还浮吊船及运输带，不违反合同约定，应予以支持。关于陈卫三要求张雷支付租金450000元的问题，张雷提供转租协议辩称其已将该船转租给第三人姚猛，不应承担支付租金责任。张雷未提供相关证据证明其转租行为已取得陈卫三的同意，也未得到陈卫三的事后追认，故应承担对其不利的后果，对其辩称，不予支持。关于张雷辩称已交付30000元押金的问题，根据相关法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。租赁协议、转租协议、张雷及姚猛庭审陈述均反映押金30000元已支付给陈卫三。结合该案情况，对陈卫三辩称张雷未支付30000元押金的主张，不予支持。对张雷辩称已支付押金30000元，予以支持。但根据双方合同第二条约定

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈卫三与张雷的租赁协议系双方真实意愿表示，不违反法律规定，合法有效。合同订立后，双方依约履行。租赁合同第二条约定：乙方（张雷）未依约按月支付租金，甲方（陈卫三）有权终止合同并把浮吊船收回。张雷未依约支付租金，已构成违约，应按双方协议约定承担责任，陈卫三主张解除租赁协议，要求归还浮吊船及运输带，不违反合同约定，应予以支持。关于陈卫三要求张雷支付租金450000元的问题，张雷提供转租协议辩称其已将该船转租给第三人姚猛，不应承担支付租金责任。张雷未提供相关证据证明其转租行为已取得陈卫三的同意，也未得到陈卫三的事后追认，故应承担对其不利的后果，对其辩称，不予支持

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3235号上诉人（一审被告）：张雷，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈卫三，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：姚猛，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省颍……