民间借贷纠纷 （2019）冀01民终4932号

原告称双方为民间借贷关系，仅提交了转账记录，未提交借款合同、借条等足以证明双方具有债权债务关系的证据。将近两年的时间内原告多次给被告转款，在被告未偿还本金及利息的情况下，原告不仅没有催要的证据，且继续向被告多次转账，不符合民间借贷的交易习惯。被告称原告是投资，并提供了记账凭证，记载为增资，且原告在饭店负责经营管理，被告向原告支付买菜或者买礼盒的费用后，原告会将剩余的款项退还被告。综上，本院认为原告的证据不足以证明其主张，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马越的诉讼请求。案件受理费18019元，保全费5000元，由原告马越承担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与二被上诉人之间是否存在真实的借贷关系，若存在，其借款的金额应如何认定。 因上诉人与被上诉人并未签订借款协议、借据等书面形式的债权凭证，上诉人为了证明自己的诉讼请求，提供了向二被上诉

原告称双方为民间借贷关系，仅提交了转账记录，未提交借款合同、借条等足以证明双方具有债权债务关系的证据。将近两年的时间内原告多次给被告转款，在被告未偿还本金及利息的情况下，原告不仅没有催要的证据，且继续向被告多次转账，不符合民间借贷的交易习惯。被告称原告是投资，并提供了记账凭证，记载为增资，且原告在饭店负责经营管理，被告向原告支付买菜或者买礼盒的费用后，原告会将剩余的款项退还被告。综上，本院认为原告的证据不足以证明其主张，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4932号 上诉人（原审原告）：马越，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：臧丽娟，女，1980年10月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：……