民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终3548号

合法的借贷关系受法律保护。原告李培强向被告夏道军主张权利有借条、银行转款凭证、保证为证，予以认定。双方约定的利率并未超过年利率24%的规定，应当予以保护。争议的焦点是：（一）被告夏道军借款后重新出具借条时间2016年1月3日是否应为2016年2月4日？根据原告李培强出借时间、出借金额，被告夏道军归还时间、归还金额、书写的保证及原告李培强与张小红聊天记录来分析判断。夏道军借款后，于2015年8月5日还款100000元，此时双方没有结算，按双方约定的月息两分，此时被告应支付利息56533元，按先息后本的计算方式，此时被告夏道军尚欠本息356533元，此后至2016年2月4日间被告夏道军并未还款；2016年2月4日的还款86000元，按上述计算方式，截止2016年2月4日，被告夏道军应支付本息399079余元，减去其支付的86000元，夏道军还应支付313079元，此时再向前按300000元本金为基数计算一个月的利息为6000元，双方约定将借款时间提前至2016年1月3日，相当于原告少要6000元之外的利息，被告也少支付6000元之外的利息，亦符合情理；另外从被告夏道军2018年6月16日书

合法的借贷关系受法律保护。原告李培强向被告夏道军主张权利有借条、银行转款凭证、保证为证，予以认定。双方约定的利率并未超过年利率24%的规定，应当予以保护。争议的焦点是：（一）被告夏道军借款后重新出具借条时间2016年1月3日是否应为2016年2月4日？根据原告李培强出借时间、出借金额，被告夏道军归还时间、归还金额、书写的保证及原告李培强与张小红聊天记录来分析判断。夏道军借款后，于2015年8月5日还款100000元，此时双方没有结算，按双方约定的月息两分，此时被告应支付利息56533元，按先息后本的计算方式，此时被告夏道军尚欠本息356533元，此后至2016年2月4日间被告夏道军并未还款；2

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3548号上诉人（原审被告）：夏道军，男，1969年4月18日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：李培强，男，1967年10月7日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：邱绪学,枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告：张小红(系夏道军妻……