（2016）鄂28刑终119号

上诉人廖华锋以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人廖华锋以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。上诉人廖华锋因工程资金困难，明知自己无偿还能力，仍然让被害人谭某3到恒昌小额贷款公司贷款5.6万元供自己使用，廖华锋在获得该款后，便少与被害人联系，有逃匿表现，并无还款的意思，因此其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取行为，其行为构成诈骗罪。上诉人廖华锋认为原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律不当的理由不能成立。廖华锋的辩护人认为廖华锋的行为不构成诈骗罪，属于民间借贷的辩护意见亦不予采纳。上诉人廖华锋在超出抵押物价值提供重复担保向银行贷款时，明知自己外债很多已无偿还能力，获款后仅按期偿还部分贷款，后有逃匿表现，因此其主观上具有非法占有的目的，客观上符合贷款诈骗罪的表现形式，且数额较大，应予追究刑事责任。故对廖华锋的辩护人提出其行为不构成贷款诈骗罪的辩护意见不予采纳。原判对廖华锋的量刑在法定刑幅度内，其上诉提出原判量刑过重的理由亦不能成立。廖华锋的辩护人认为应宣告其无罪的辩护意见亦无事实依据和法律依据，不予采纳。据此，依据《

上诉人廖华锋以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人廖华锋以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。上诉人廖华锋因工程资金困难，明知自己无偿还能力，仍然让被害人谭某3到恒昌小额贷款公司贷款5.6万元供自己使用，廖华锋在获得该款后，便少与被害人联系，有逃匿表现，并无还款的意思，因此其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了骗取行为，其行为构成诈骗罪。上诉人廖华锋认为原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律不当的理由不能成立。廖华锋的辩护人认为廖华锋的行为不构成诈骗罪，属于民间借贷的辩护意见亦不予采纳。上诉人廖华锋在超出抵押物价值提供重复担保向

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑终119号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖华锋，男，1989年10月4日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，户籍地及住址恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月19日被浙江省乐清市虹桥派出所抓获，同年7月30日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。辩护人廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。恩施……