提供劳务者受害责任纠纷 （2015）常民终字第1942号

受害的雇员既可以要求雇主承担责任，也可以请求第三人承担赔偿责任，其享有选择请求权，只要其中一人向受害人履行了赔偿义务，受害人就不能再向另一个人求偿。本案中，钟健全在从事雇佣活动中因交通事故受伤，第三人承担事故主要责任，钟健全承担事故次要责任，钟健全已选择了要求侵权人即交通事故相对方承担赔偿责任，并已获赔偿。钟健全承担事故次要责任，本案剩余的损失135341元应有钟健全自己承担，而不是雇主承担。上诉人钟健全的上诉请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由上诉人钟健全负担。本判决为终审判决。审　判　长　杨　迪代理审判员　钱　锦代理审判员　张丛卓二〇一五年十二月三日书　记　员　石　琳附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇

受害的雇员既可以要求雇主承担责任，也可以请求第三人承担赔偿责任，其享有选择请求权，只要其中一人向受害人履行了赔偿义务，受害人就不能再向另一个人求偿。本案中，钟健全在从事雇佣活动中因交通事故受伤，第三人承担事故主要责任，钟健全承担事故次要责任，钟健全已选择了要求侵权人即交通事故相对方承担赔偿责任，并已获赔偿。钟健全承担事故次要责任，本案剩余的损失135341元应有钟健全自己承担，而不是雇主承担。上诉人钟健全的上诉请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1942号上诉人（原审原告）钟健全。委托代理人周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任占茂。委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）六安市宝隆汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。法定代表人王道理，公司总经理。委托代理人何发满，安徽华腾律师事务所律师。上诉人钟健……