买卖合同纠纷 （2019）苏1281民初4384号
裁判要旨
1.关于收据中章印的企业名称。 范锦桂和万锦学各自的主张，均为从其一点推理得出，逻辑上存在缺陷。 首先，虽然繁昌县工商登记信息反映仅有两家琉璃瓦厂，但仍可能存在没有进行工商登记而从事琉璃瓦生产、销售的企业或个体工商户；2.万锦学自认其在琉璃瓦厂担任会计，其对厂名不完全记得的陈述，不能令人信服。 因范锦桂没有对琉璃瓦厂提出诉讼请求，当事人对该争议亦不能进一步举证，归对该项争议，本院不予认定。 2.万锦学等五被告主张，万锦学、鲍道好分别为琉璃瓦厂会计、销售负责人，但均没有提交证据证明，该项主张，本院不予采信。 本院认为，一、原告范锦桂持有的收据，实际是关于煤炭买卖结算所形成的欠款凭证。 本案购买煤炭的主体，应当认定有万锦学、鲍道好，其一、与范锦桂商谈买卖事宜的是鲍道好；其二、万锦学、鲍道好在收据中的姓名书写在收据的“具收人”处，二人如任职为会计、销售负责人并为涉案买卖关系的经办人或结算人，应当知道在“具收人”处签名将会产生承担偿还货款责任的法律后果；其三、鲍道好的签名是应范锦桂的要求而为，如其作为经办人，完全可以拒绝范锦桂的该项要求。
摘要
范锦桂与万锦学、桂召凤等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4384号原告：范锦桂，男，1964年8月8日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。 被告：万锦学，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：桂召凤，女，1942年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：程宝霞，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县……