供用热力合同纠纷 （2016）京02民终9521号

未签订书面供热采暖合同的，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实合同关系。张宪立所居住的涉案房屋由环春宇公司提供冬季采暖服务，依据现有证据能够证明双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的供热采暖合合同关系。按照”谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，张宪立有支付供暖费的义务。北京环春宇投资管理有限公司主张供暖费的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。张宪立所述卫生间没有取暖设施、房屋管道存在问题及房屋温度不达标，因没有提供证据证明，一审法院不予支持。张宪立虽为低保户，经济较为困难，但不得以此为由拒绝履行交纳供暖费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张宪立于判决生效后十日内支付北京环春宇投资管理有限公司自二〇一一年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计九千七百元。如果张宪立未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的

未签订书面供热采暖合同的，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实合同关系。张宪立所居住的涉案房屋由环春宇公司提供冬季采暖服务，依据现有证据能够证明双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的供热采暖合合同关系。按照”谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，张宪立有支付供暖费的义务。北京环春宇投资管理有限公司主张供暖费的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。张宪立所述卫生间没有取暖设施、房屋管道存在问题及房屋温度不达标，因没有提供证据证明，一审法院不予支持。张宪立虽为低保户，经济较为困难，但不得以此为由拒绝履行交纳供暖费的义务。依照《中华人民共和国合同

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终9521号上诉人（原审被告）：张宪立，男，1963年6月17日出生。被上诉人（原审原告）：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。法定代表人:李妍芳，总经理。委托诉讼代理人:王育珍，女，1967年3月7日出生，该公司职员。委托诉讼代理人:詹桂芳，男，1982年9月18日出生，该公司职员。上诉人张宪……