民间借贷纠纷 （2021）川15民终1257号

刘登丽与赵家莲、舒刚签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。虽案涉借条载明的借款人之一为“舒岗”，但“岗”与“刚”为同音字，且赵家莲、舒刚持有的《房屋转让协议书》载明的承接方为“舒刚”，而刘登丽举证的三张借条与《借款抵押协议》及《房屋转让协议》相互印证，形成了证据链，足以认定案涉《借条》系本案舒刚与赵家莲共同出具。 故双方当事人应当按照《借条》的约定全面履行自己的义务，虽刘登丽当庭陈述出借款项均为现金交付，但刘登丽除《借条》外还提供了《借款抵押协议》、收据、《房屋转让协议书》、准建证、城乡居民建房放线记录、集体土地使用证等证据予以佐证其全面履行了支付义务，故一审法院依法予以确认。对刘登丽主张赵家莲、舒刚偿还借款本金250000元的诉讼请求，该笔借款虽未约定借款期限，但赵家莲、舒刚在刘登丽催收后至今仍未清偿借款，且赵家莲、舒刚未到庭抗辩履行情况，故一审法院依法予以支持。 赵家莲、舒刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人

刘登丽与赵家莲、舒刚签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。虽案涉借条载明的借款人之一为“舒岗”，但“岗”与“刚”为同音字，且赵家莲、舒刚持有的《房屋转让协议书》载明的承接方为“舒刚”，而刘登丽举证的三张借条与《借款抵押协议》及《房屋转让协议》相互印证，形成了证据链，足以认定案涉《借条》系本案舒刚与赵家莲共同出具。 故双方当事人应当按照《借条》的约定全面履行自己的义务，虽刘登丽当庭陈述出借款项均为现金交付，但刘登丽除《借条》外还提供了《借款抵押协议》、收据、《房屋转让协议书》、准建证、城乡居民建房放线记录、集体土地使用证等证据予以佐证其全面履行了支付义务，故一审法院依法予以

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1257号 上诉人（原审被告）：赵家莲，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省翠屏区。 上诉人（原审被告）：舒刚，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审原告）：刘登丽，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人赵家莲、舒刚因与被上诉人刘登丽民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠……