买卖合同纠纷 （2016）沪01民终12905号

本案双方争议焦点主要在于涉案小伙子辣椒酱是否存在质量问题。爱樱公司抗辩及反诉质量问题应当承担举证证明责任。爱樱公司根据自行排查认为其加工生产的调味料成品中出现虫卵的原因在于涉案小伙子辣椒酱里存在虫体后，与北星商行协商达成就涉案辣椒酱送上海市闵行区市场监督管理局检测的解决方案。检测报告结论“未检出寄生虫虫体”，双方当事人均未提出复检申请。爱樱公司2015年12月3日的回函中称“其在发现质量问题后，已经第一时间向主管的市场监督管理局做了通报，并且封存了相关原材料和成品等”，而相关部门亦未对所谓的质量问题做出处理意见。从爱樱公司提供的证据来看，亦无确凿证据证明涉案小伙子辣椒酱有质量问题。故对爱樱公司主张的质量问题难以采信。爱樱公司对拖欠货款的金额无异议，在无充分证据证明小伙子辣椒酱有影响食品安全的质量问题情况下，爱樱公司应当承担付款义务。根据双方当事人确认的交易模式，铭溱公司与北星商行共同向爱樱公司主张货款的诉请，予以支持。铭溱公司与北星商行共同主张自最后供货次月起的逾期付款利息损失，考虑到当时双方尚在协商解决小伙子辣椒酱的质量争议问题，以及双方最终达成送检的合意，故酌情判决从质检部门出具检

本案双方争议焦点主要在于涉案小伙子辣椒酱是否存在质量问题。爱樱公司抗辩及反诉质量问题应当承担举证证明责任。爱樱公司根据自行排查认为其加工生产的调味料成品中出现虫卵的原因在于涉案小伙子辣椒酱里存在虫体后，与北星商行协商达成就涉案辣椒酱送上海市闵行区市场监督管理局检测的解决方案。检测报告结论“未检出寄生虫虫体”，双方当事人均未提出复检申请。爱樱公司2015年12月3日的回函中称“其在发现质量问题后，已经第一时间向主管的市场监督管理局做了通报，并且封存了相关原材料和成品等”，而相关部门亦未对所谓的质量问题做出处理意见。从爱樱公司提供的证据来看，亦无确凿证据证明涉案小伙子辣椒酱有质量问题。故对爱樱公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12905号上诉人（原审被告、反诉被告）：上海爱樱食品有限公司，住所地上海市金山区卫清东路1989号4幢。法定代表人：松岡和彦，执行董事。委托诉讼代理人：黎志凌，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文磊，上海市毅石律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海铭溱国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区联友路2096号14幢1……