（2013）深中法行终字第581号
裁判要旨
《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款规定，市公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁通行的措施，但经市公安机关交通管理部门批准并核发专用标志的车辆除外。具体办法由市政府另行制定。该条例第一百一十二条第一款规定，违反本条例第三十六条第一款规定，驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，处五百元罚款。原告未取得许可在限制行驶的时间和路段驾驶电动自行车的情形，违反了上述法规的规定，被告作出4403043810053441号《公安交通管理行政强制措施凭证》、扣押原告驾驶的电动自行车并无违法或不当，该院予以支持。原告主张事发当天其驾驶电动车在梅林东路人行道上行驶，该地点有允许电动车行驶的标志。但原告签收被告上述扣押凭证时并未在意见栏上表达自己的意见，原告虽认为意见栏上的“无意见”并非其本人书写但未能提供证否定被告证据的证明效力。且直至提起本案诉讼时，原告亦未能向被告提交合法有效文件证明其驾驶电动自行车已取得合法许可
摘要
《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款规定，市公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁通行的措施，但经市公安机关交通管理部门批准并核发专用标志的车辆除外。具体办法由市政府另行制定。该条例第一百一十二条第一款规定，违反本条例第三十六条第一款规定，驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，处五百元罚款。原告未取得许可在限制行驶的时间和路段驾驶电动自行车的情形，违反了上述法规的规定，被告作出440304381005344
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第581号上诉人（原审原告）李向东。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队。法定代表人林伟明。委托代理人郑黎晟，广东品然律师事务所律师。委托代理人彭建军，广东品然律师事务所律师。上诉人李向东因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队道路交通管理行政强制纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第908……