盗窃 （2017）桂06刑终71号

原审被告人黄力贞以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄力贞起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。关于抗诉机关提出原判认定部分事实不清，证据不足的意见，经查，关于黄力贞因黄某1拖欠工钱遂起意盗窃及本案由唐某4提议的认定，仅有黄力贞的供述予以证实，事实不清，证据不足，本院对抗诉机关的该意见予以支持；关于黄力贞参与盗窃7次，盗窃鱼饲料216包，合计盗窃价值24388元事实的认定，经查，由于本案仅有2016年7月24日发生的犯罪事实是当场人赃俱获，其余事实凭借黄力贞、唐某4供述及证人证言等言词证据予以认定，以公诉机关指控的第一起事实为例，黄力贞供述的盗窃时间、次数、包数存在反复，表述含糊，无法与唐某4的供述相互印证；另，指控的第二、第三、第四起事实，抗诉机关据以抗诉黄力贞犯罪数额认定错误的依据是销赃环节各证人的证言及唐某4的供述，但结合黄力贞在侦查阶段及庭审供述，其承认参与部分盗窃行为，但关于盗窃数量、次数的供述与唐某4的供述并不一致，在案证据并未确实充分的证实唐某4所销售的鱼饲料全部来源于黄某1处且黄力贞全部参与，证明指控事

原审被告人黄力贞以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄力贞起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。关于抗诉机关提出原判认定部分事实不清，证据不足的意见，经查，关于黄力贞因黄某1拖欠工钱遂起意盗窃及本案由唐某4提议的认定，仅有黄力贞的供述予以证实，事实不清，证据不足，本院对抗诉机关的该意见予以支持；关于黄力贞参与盗窃7次，盗窃鱼饲料216包，合计盗窃价值24388元事实的认定，经查，由于本案仅有2016年7月24日发生的犯罪事实是当场人赃俱获，其余事实凭借黄力贞、唐某4供述及证人证言等言词证据予以认定，以公诉机关指控的第一起事实为

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终71号抗诉机关防城港市防城区人民检察院。原审被告人黄力贞（绰号“五公”），男，1967年2月20日出生于防城港市防城区，壮族，小学文化，务农，户籍所在地为广西防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指……