股权转让纠纷 （2017）皖01民终1096号

何平主体身份明确，属于明确的被告主体，其行为法律性质的认定，属于法律责任的承担，不能以此认定被告主体不适格，一审法院认定何平主体不适格不当。但ＸＸ系2016年10月起诉，在一审法院审理过程中提出的诉讼请求工资、汽油费均计至2016年10月，双方在一审庭审中均认可2016年10月之前的工资、汽油费已经予以支付，ＸＸ所请求的事实和理由均已经消灭，诉讼请求所依据的事实、理由已不存在，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应裁定驳回起诉。综上所述，虽一审法院裁决理由不当，但裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　姚海峰审判员　　张　健审判员　　胡　娟二〇一七年三月六日书记员　　王　元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百

何平主体身份明确，属于明确的被告主体，其行为法律性质的认定，属于法律责任的承担，不能以此认定被告主体不适格，一审法院认定何平主体不适格不当。但ＸＸ系2016年10月起诉，在一审法院审理过程中提出的诉讼请求工资、汽油费均计至2016年10月，双方在一审庭审中均认可2016年10月之前的工资、汽油费已经予以支付，ＸＸ所请求的事实和理由均已经消灭，诉讼请求所依据的事实、理由已不存在，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应裁定驳回起诉。综上所述，虽一审法院裁决理由不当，但裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终1096号上诉人（一审原告）：ＸＸ，女，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何平，男，1962年3月29日，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。上诉人ＸＸ因与被上诉人何平股权转让纠纷一案，……