申请撤销仲裁裁决 （2015）厦民认字第154号

就陈明龙、李永发主张的鹭明公司、陈文华并未移交公司资产，其要求付款的条件不具备，陈明龙、李永发享有抗辩权的问题，仲裁庭已予以审查并认定。现陈明龙、李永发未有新的证据及事实理由，又以该主张申请撤销仲裁裁决，要求鹭明公司、陈文华举证证明公司现有资产不低于合同签订时的资产，并且已移交申请人，否则即存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由，没有事实和法律依据，该主张不能成立。陈明龙、李永发其余申请撤销仲裁裁决事由均系仲裁庭对案件的实体处理问题，陈明龙、李永发未能举证证明仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的事由，其要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，其撤裁申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人陈明龙、李永发的申请。本案案件受理费400元，由申请人陈明龙、李永发负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　尤冰宁审　判　员　　师　光代理审判员　　胡　欣二〇一五年十月十五日书　记　员　　李科研附相关的法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民

就陈明龙、李永发主张的鹭明公司、陈文华并未移交公司资产，其要求付款的条件不具备，陈明龙、李永发享有抗辩权的问题，仲裁庭已予以审查并认定。现陈明龙、李永发未有新的证据及事实理由，又以该主张申请撤销仲裁裁决，要求鹭明公司、陈文华举证证明公司现有资产不低于合同签订时的资产，并且已移交申请人，否则即存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由，没有事实和法律依据，该主张不能成立。陈明龙、李永发其余申请撤销仲裁裁决事由均系仲裁庭对案件的实体处理问题，陈明龙、李永发未能举证证明仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的事由，其要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，其撤裁申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民认字第154号申请人陈明龙，男，汉族，1974年12月26日出生。申请人李永发，男，汉族，1952年12月21日出生。两申请人委托代理人林斌、林丰夏，福建通享律师事务所律师。被申请人厦门鹭明投资管理有限公司。法定代表人陈文华，总经理。被申请人陈文华，男，汉族，1966年5月24日出生。两被申请人委托代理人谢东海，福建联合信实律师事务所律师。……