（2016）晋01刑终264号

被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯他人的财产权，其行为构成盗窃罪。被告人赵某有前科，酌情从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。上诉人赵某的上诉意见：其有如实供述的情节，原判量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人赵某提出“其具有如实供述的情节，原判量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人赵某到案后能如实供述自己的罪行，原判在判决中已经对此予以认定，并在量刑时充分考虑，本院不再重复评价，故该上诉意见本院不予支持。原判认定上诉人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邢如灏代理审判员　　原俊婧代理审判员　　李　哲二〇一六年四月二

被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯他人的财产权，其行为构成盗窃罪。被告人赵某有前科，酌情从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。上诉人赵某的上诉意见：其有如实供述的情节，原判量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人赵某提出“其具有如实供述的情节，原判量刑过重”的上诉意见，经查，上诉

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终264号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵某，无业。1996年10月14日因犯敲诈勒索罪被太原市南城区人民法院判有期徒刑四年；2004年12月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年7月28日刑满释放；2008年12月4日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1……