土地承包经营权纠纷 （2018）豫05民终1238号
裁判要旨
原、被告以口头形式约定林州市城郊乡蒿园村第五组村河边面积约2.5亩的果园承包，并已实际履行20年，被告按约定向村委会缴纳承包费，双方已形成土地承包关系的事实。原告主张2014年被告缴款时在收据中已告知被告解除合同，被告不认可，依据《中华人民共和国合同法》相关规定合同解除需要通知对方。原告现向本院提供的证据不能确切地证明已通知原告解除合同的事实，原告要求解除合同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林州市城郊乡蒿园村村民委员会的诉讼请求。案件受理费150元，由原告林州市城郊乡蒿园村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人之间口头约定承包林州市城郊乡蒿园村第五组村河边面积约2.5亩的果园，并已实际履行20年。上诉人主张解除合同，但其未能提供的充分证据证明其主张。一审法院据此判决驳回林州市城郊乡蒿园村村民委员会的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人蒿园村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适
摘要
林州市城郊乡蒿园村村民委员会、尚全喜土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1238号上诉人（原审原告）：林州市城郊乡蒿园村村民委员会，住所地林州市城郊乡蒿园村。负责人：尚天增，该村村委会主任。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚全喜，男，1949年2月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。上诉人林州市城郊乡蒿园村村民委员会(以下简称蒿园村委……