建设工程分包合同纠纷 （2021）川03民终134号

詹全勇未取得四川省第三建筑工程有限公司授权，以四川省第三建筑工程有限公司代表人名义与原告签订《建设劳务分包合同》，事后该合同效力并未取得权利人即四川省第三建筑工程有限公司追认，该合同属无效合同。 根据《居间及担保协议》的内容可知，该协议订立的目的在于保证《建设劳务分包合同》部分约定的执行，该合同的存在必须以主合同的存在为前提，对其性质上分析相对《建设劳务分包合同》具有从属性，故应认定《居间及担保协议》系《建设劳务分包合同》的从合同。本案中，合同当事人对从合同的效力无特别约定，依照法律规定在主合同无效时，从合同当然无效；本案中，宏兴源公司按照立禾业公司《居间及担保协议》指定的账户交付了保证金100万元，合同无效时，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还时，应折价补偿。双方都有过错的，应各自承担相应的责任。宏兴源建筑劳务公司作为成立于2014年从事建筑劳务分包的专业企业，对詹全勇是否具有订立案涉工程劳务合同的资格具备一般的辨识和认知能力。故宏兴源公司在订立合同时亦存在一定程度的过错。基于此，该院对其要求立禾业公司退还保证金50万元的诉讼请求予以支持，但对其利息主张不予支持。 宏兴源公司主张

詹全勇未取得四川省第三建筑工程有限公司授权，以四川省第三建筑工程有限公司代表人名义与原告签订《建设劳务分包合同》，事后该合同效力并未取得权利人即四川省第三建筑工程有限公司追认，该合同属无效合同。 根据《居间及担保协议》的内容可知，该协议订立的目的在于保证《建设劳务分包合同》部分约定的执行，该合同的存在必须以主合同的存在为前提，对其性质上分析相对《建设劳务分包合同》具有从属性，故应认定《居间及担保协议》系《建设劳务分包合同》的从合同。本案中，合同当事人对从合同的效力无特别约定，依照法律规定在主合同无效时，从合同当然无效；本案中，宏兴源公司按照立禾业公司《居间及担保协议》指定的账户交付了保证金10

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川03民终134号 上诉人（原审被告）：四川立禾业劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋21层2104号 法定代表人：李扬勇，总经理。 委托诉讼代理人：尹勇，四川九贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川宏兴源建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白衣下街104号。 法定代表人：刘红，经理。 委托诉讼代理……