建设工程施工合同纠纷 （2013）浙湖民终字第242号

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算，在本案中，栋梁公司直至浙江省质量检测科学研究院鉴定后才知宏丰公司所使用的屋面板、围护板板材不符合双方合同约定，故栋梁公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，宏丰公司的该主张于法无据，不予支持。宏丰公司认为根据合同约定上述工程的保修时间为自通过竣工验收之日起算365日，现已过保修期限，原审法院认为，建设工程保修期指承包方在交付合格的建设工程后的一定时期内对该建设工程因质量问题而出现的故障提供免费维修及保养的时间段，现宏丰公司承建上述工程使用不符合国家标准的材料显然不符合合同约定，按法应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，现栋梁公司请求宏丰公司支付维修费用之诉请于法有据，予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国建筑法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百七十五条、第二百八十一条之规定判决，宏丰实业集团有限公司应支付湖州世纪栋梁铝业有限公司修复费用5264984元，

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算，在本案中，栋梁公司直至浙江省质量检测科学研究院鉴定后才知宏丰公司所使用的屋面板、围护板板材不符合双方合同约定，故栋梁公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，宏丰公司的该主张于法无据，不予支持。宏丰公司认为根据合同约定上述工程的保修时间为自通过竣工验收之日起算365日，现已过保修期限，原审法院认为，建设工程保修期指承包方在交付合格的建设工程后的一定时期内对该建设工程因质量问题而出现的故障提供免费维修及保养的时间段，现宏丰公司承建上述工程使用不符合国家标准的材料显然不符合合同约定，按法应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，现栋梁公司请求宏丰公司支

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖民终字第242号上诉人（原审被告）：宏丰实业集团有限公司。住所地：富阳市受镇上宋街*号。法定代表人：王金法，该公司董事长。委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州世纪栋梁铝业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路。法定代表人：陆志宝，该公司董事长。委托代理人：魏力。委托代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律……