民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第952号

虽然双方当事人对产生本案借款30000元争议的缘由、金额、原因等持不同的意见，但上诉人在2010年8月1日向被上诉人出具借条，并签名确认向被诉人借30000元是事实。虽然上诉人在一审期间提供二次录音并由自己整理成的文字材料，二审又以同样的理由提起上诉，但由于该录音不是与被上诉人的对话，且被上诉人的妻子在对话中也没有承认是赌债，故上诉人对该事实的主张不能成立。上诉人主张在借条上签名是因受被上诉人胁迫所写，但在原审第二次开庭时却称“借条时间久没印象是我写的”，其自身前后陈述矛盾，故不予采信。该借条表达的内容清楚，可以认定是上诉人的真实意思表示，应受法律保护。上诉人主张已归还了14500元或16000元，缺乏事实依据，除原审已认定的归还5000元外，其他借款尚未偿还已构成违约，应承担还款和支付利息的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人的上诉理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人陈开德承担。本判决为终审判决。审　判　长　　方珍寿审　判　员　　林仙清代理审判

虽然双方当事人对产生本案借款30000元争议的缘由、金额、原因等持不同的意见，但上诉人在2010年8月1日向被上诉人出具借条，并签名确认向被诉人借30000元是事实。虽然上诉人在一审期间提供二次录音并由自己整理成的文字材料，二审又以同样的理由提起上诉，但由于该录音不是与被上诉人的对话，且被上诉人的妻子在对话中也没有承认是赌债，故上诉人对该事实的主张不能成立。上诉人主张在借条上签名是因受被上诉人胁迫所写，但在原审第二次开庭时却称“借条时间久没印象是我写的”，其自身前后陈述矛盾，故不予采信。该借条表达的内容清楚，可以认定是上诉人的真实意思表示，应受法律保护。上诉人主张已归还了14500元或1600

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第952号上诉人（原审被告）陈开德，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住仙游县。被上诉人（原审原）李庆森，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。上诉人陈开德因与被上诉人李庆森民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院……