民间借贷纠纷 （2015）承民申字第68号

再审申请人薛纪生向被申请人李海霞借款，有薛纪生分别于2013年9月18日、2014年3月17日书写的借条为证。薛纪生申请再审称：其只向李海霞借款人民币35万元，并且已偿还李海霞借款人民币27.5万元，尚欠李海霞借款人民币7.5万元，李海霞出示的2014年3月17日申请人书写的人民币40万元借条是从申请人2013年9月18日向李海霞出具人民币50万元借条演变而来，但薛纪生未提供确实充分证据证实，故李海霞主张薛纪生偿还所欠40万元借款请求合法，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。薛纪生的再审申请本院不予支持。综上，薛纪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛纪生的再审申请。审　判　长　　郑久敬审　判　员　　任志成代理审判员　　高伶丽二〇一五年七月二十九日书　记　员　　曹　禹

再审申请人薛纪生向被申请人李海霞借款，有薛纪生分别于2013年9月18日、2014年3月17日书写的借条为证。薛纪生申请再审称：其只向李海霞借款人民币35万元，并且已偿还李海霞借款人民币27.5万元，尚欠李海霞借款人民币7.5万元，李海霞出示的2014年3月17日申请人书写的人民币40万元借条是从申请人2013年9月18日向李海霞出具人民币50万元借条演变而来，但薛纪生未提供确实充分证据证实，故李海霞主张薛纪生偿还所欠40万元借款请求合法，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。薛纪生的再审申请本院不予支持。综上，薛纪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第68号再审申请人（一审被告）：薛纪生，男，住河北省承德县。委托代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李海霞，女，住山东省平度市。一审被告：陈默，女，住河北省承德县。再审申请人薛纪生因与被申请人李海霞、一审被告陈默民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县（2014）承民初字第1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法……