生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙04民终164号

本案争议的是铁丝隔离栏本身存在破损导致钱晓云受伤，还是钱晓云把隔离栏撞破导致其自身受伤。平湖交通警察大队出具的道路交通事故照片显示，事故发生地的隔离栏向非机动车道一边侧落90°，除事故发生地的隔离栏有损坏外，其他地方的隔离栏也存在破损的情况；平湖交警大队向天一公司项目经理所作的询问笔录载明，隔离栏经常被偷、破坏，有时会被过往车辆压坏，故隔离栏2-3天就需维修一次。若本案隔离栏因钱晓云的撞击行为而侧落，则应向道路外侧弯曲而非向非机动车道一侧弯曲。结合上述证据，钱晓云的陈述更为可信，故原审认定天一公司安装的隔离栅栏侧落导致钱晓云受伤正确。天一公司设置的隔离栏存在破损情况，给正常的通行造成了潜在危险，但其疏于对隔离栏进行维护，导致本案事故的发生，其应对钱晓云的损失承担主要赔偿责任，故原审判决天一公司对钱晓云的损失承担80%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人天一公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案受理费828元，由上诉人浙江天一交通

本案争议的是铁丝隔离栏本身存在破损导致钱晓云受伤，还是钱晓云把隔离栏撞破导致其自身受伤。平湖交通警察大队出具的道路交通事故照片显示，事故发生地的隔离栏向非机动车道一边侧落90°，除事故发生地的隔离栏有损坏外，其他地方的隔离栏也存在破损的情况；平湖交警大队向天一公司项目经理所作的询问笔录载明，隔离栏经常被偷、破坏，有时会被过往车辆压坏，故隔离栏2-3天就需维修一次。若本案隔离栏因钱晓云的撞击行为而侧落，则应向道路外侧弯曲而非向非机动车道一侧弯曲。结合上述证据，钱晓云的陈述更为可信，故原审认定天一公司安装的隔离栅栏侧落导致钱晓云受伤正确。天一公司设置的隔离栏存在破损情况，给正常的通行造成了潜在危险

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终164号上诉人（原审被告）：浙江天一交通建设有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道穿城南路**号。法定代表人：李维国，系该公司副董事长。委托代理人：董凌，浙江万宝律师事务所律师。委托代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钱晓云。委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。上诉人浙江天一交通建设有限公司(以下简……