民间借贷纠纷 （2019）豫13民终8163号

《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。结合本案，双方当事人对民间借贷行为采取书面约定的形式，借款人于1997年元月1日出具的原始借条中并未约定借款利息。该借条上添加的内容不能确定属于借贷双方当事人共同约定的利率。依照民事诉讼证据规则，被上诉人对此负有举证责任。被上诉人在一审中提供的证人证言不能证明借贷双方在原始借款发生时对借贷利率以及利息的多少达成书面或者口头合意，故该借条中添加的内容不能推定为生效内容，并不当然对双方发生法律效力。一审判决对此认定事实错误，本院予以纠正。鉴于双方当事人对原借条内容重新达成“还款计划”，该“还款计划”是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照该还款协议

《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。结合本案，双方当事人对民间借贷行为采取书面约定的形式，借款人于1997年元月1日出具的原始借条中并未约定借款利息。该借条上添加的内容不能确定属于借贷双方当事人共同约定的利率。依照民事诉讼证据规则，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8163号上诉人（原审被告）:杨之富，男，汉族，生于1963年10月13日，住南召县。上诉人：（原审被告）：张怀敏（曾用名张晓敏），女，汉族，生于1962年7月28日，住南召县。委托诉讼代理人：王沛，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，生于1979年9月28日，住南召县，系张荣生儿子。委托诉讼代理人：黄小菊，……