环境污染责任纠纷 （2015）岳中民三终字第168号

收条本身从证据的特性上，不符合证据规则要求，未予采信，故对该项请求原审法院不予支持；关于出庭费用，按照规定，证人出庭作证所花费的费用及受影响的收入有权请求补偿，故原审法院对证人出庭所产生费用每人300元予以确认，由败诉方承担。归纳上述分析结论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、驳回吴晓莲的诉讼请求。二、由吴晓莲支付证人因出庭作证所影响的收入与费用共计1200元（证人胡某、刘某甲、刘某乙、汪某300元）。案件受理费9566元，由吴晓莲负担。宣判后，吴晓莲不服上述民事判决，向本院提起上诉。吴晓莲上诉称:1、原审判决认定事实错误，将高氟煤的证据认定为低氟煤。经岳阳市产品质量监督检验所检测建新砖厂送检的煤矸石中氟含量为0.042%，比国家标准高出两倍，是高氟煤，而吴晓莲栽种的果树经检测是氟中毒，很明显果树污染是建新砖厂燃烧高氟煤所致。2、《果园经济补偿协议》约定：“因轮窑煤烟造成乙方果树损失，甲方一次性补偿乙方陆万元整。”明确了该协议的标的就是因轮窑烟煤造成乙方果树损失。该协议补偿

收条本身从证据的特性上，不符合证据规则要求，未予采信，故对该项请求原审法院不予支持；关于出庭费用，按照规定，证人出庭作证所花费的费用及受影响的收入有权请求补偿，故原审法院对证人出庭所产生费用每人300元予以确认，由败诉方承担。归纳上述分析结论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、驳回吴晓莲的诉讼请求。二、由吴晓莲支付证人因出庭作证所影响的收入与费用共计1200元（证人胡某、刘某甲、刘某乙、汪某300元）。案件受理费9566元，由吴晓莲负担。宣判后，吴晓莲不服上述民事判决，向本院提起上

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第168号上诉人（原审原告）吴晓莲。委托代理人梁望保。被上诉人（原审被告）岳阳市建新空心砖厂，住所地岳阳监狱。法定代表人陈勇，该公司经理。委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。上诉人吴晓莲因与被上诉人岳阳市建新空心砖厂（以下简称建新砖厂）环境污染责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君民初字第330号民事判决，向……