民间借贷纠纷 （2016）川17民终1001号

被告李承唤因承揽工程缺乏资金在原告杨义兵处借款，经协商，由原告杨义兵在农商银行三河支行借款人民币20000元，连同自有资金3000元，共计23000元借给被告李承唤。被告李承唤虽未出具借条，但有证人彭华平、杨礼宣、杨义艳、杨以双的证言和农商银行三河支行的借款借据佐证，应当认定原告杨义兵与被告李承唤的借贷关系属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告杨义兵与被告李承唤之间的借贷关系应受法律保护。原告杨义兵要求被告李承唤偿还借款23000元的诉讼请求，应予以支持。2009年12月2日，在农商银行三河支行催收下，原告杨义兵自行偿还了银行借款本息，虽被告李承唤未向原告杨义兵实际支付借款，但应认定原告杨义兵已履行了与银行的还款义务。虽原告杨义兵与被告李承唤在借款时未约定利息，但在原告杨义兵向农商银行三河支行偿还借款本息后，被告李承唤仍未向原告杨义兵偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李承唤应向原告杨义兵支付借款23000元的资金利息，资金利息从2009

被告李承唤因承揽工程缺乏资金在原告杨义兵处借款，经协商，由原告杨义兵在农商银行三河支行借款人民币20000元，连同自有资金3000元，共计23000元借给被告李承唤。被告李承唤虽未出具借条，但有证人彭华平、杨礼宣、杨义艳、杨以双的证言和农商银行三河支行的借款借据佐证，应当认定原告杨义兵与被告李承唤的借贷关系属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告杨义兵与被告李承唤之间的借贷关系应受法律保护。原告杨义兵要求被告李承唤偿还借款23000元的诉讼请求，应予以支持。2009年12月2日，在农商银行三河支行催收下，原告杨义兵自行偿还了银行借款本息，虽被告李承唤

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终1001号上诉人（原审被告）：李承唤，男，汉族，生于1978年2月20日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨义兵，男，汉族，生于1974年12月27日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。上诉人李承唤因与被上诉人杨义兵民间借贷纠纷一案，不服四……