故意伤害 （2015）鄂十堰中刑终字第00097号

上诉人（原审被告人）袁某甲因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人袁某甲因琐事与上诉人（原审自诉人）陈某甲厮打，并致其轻伤的事实有书证、证人证言、被害人陈述、其供述以及鉴定意见等证据证实，证据确凿，上诉人袁某甲的行为不符合正当防卫构成要件，不是正当防卫。上诉人袁某甲在承担刑事责任的同时，还应该承担相应的民事赔偿责任，但本案的犯罪结果是在上诉人袁某甲和上诉人（原审自诉人）陈某甲厮打中造成的，上诉人陈某甲亦存在过错，因此，可酌情减轻上诉人袁某甲的民事赔偿责任。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，附带民事部分责任划分恰当，审判程序合法。上诉人陈某甲、袁某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》和《中华人民共和国

上诉人（原审被告人）袁某甲因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人袁某甲因琐事与上诉人（原审自诉人）陈某甲厮打，并致其轻伤的事实有书证、证人证言、被害人陈述、其供述以及鉴定意见等证据证实，证据确凿，上诉人袁某甲的行为不符合正当防卫构成要件，不是正当防卫。上诉人袁某甲在承担刑事责任的同时，还应该承担相应的民事赔偿责任，但本案的犯罪结果是在上诉人袁某甲和上诉人（原审自诉人）陈某甲厮打中造成的，上诉人陈某甲亦存在过错，因此，可酌情减轻上诉人袁某甲的民事赔偿责任。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，附带民事部分责任划分恰当，审判程序合法。上诉人陈某甲、袁某甲的上诉理由

湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中刑终字第00097号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告）陈某甲，农民。委托代理人华松，湖北省竹溪县法律援助中心律师。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告）袁某甲，农民。湖北省竹溪县人民法院审理原审自诉人陈某甲控诉原审被告人袁某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年1月19日作出（2……