侵权责任纠纷 （2021）浙06民终475号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张要求两被告赔偿其财产损失，则首先应当对其存在财产损失这一基本事实承担举证责任。根据庭审中原告对其损失组成的明确，其主张的损失实际上系工伤保险基金不能核付的部分交通费、医疗费及被告处保管的未经社保部门审核的部分医疗费。该院认为，首先，被告绍兴梦豪针纺有限公司已为原告缴纳工伤保险，原告现要求被告支付其工伤保险基金不能核付的部分交通费及医疗费，于法无据；其次，被告虽持有原告部分医疗费票据，但该医疗费票据系原告自愿交付给被告，原告并无证据证明被告存在无故扣押的情形；第三，即使因部分医疗费票据在被告处导致原告未能向社保部门报销，该部分金额根据原告自述仅12821.7元（未报销发票原告自行估算9000元，两份住院发票工伤保险基金不予报销部分3821.7元），原告既无上述金额计算的依据，且根据庭审查明事实，原告工伤期间，被告绍兴梦豪针纺有限公司已为其垫付医疗费九万余元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张要求两被告赔偿其财产损失，则首先应当对其存在财产损失这一基本事实承担举证责任。根据庭审中原告对其损失组成的明确，其主张的损失实际上系工伤保险基金不能核付的部分交通费、医疗费及被告处保管的未经社保部门审核的部分医疗费。该院认为，首先，被告绍兴梦豪针纺有限公司已为原告缴纳工伤保险，原告现要求被告支付其工伤保险基金不能核付的部分交通费及医疗费，于法无据；其次，被告虽持

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终475号 上诉人（原审原告）：李红军，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴金祥，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：绍兴梦豪针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区官湖沿路，统一社会信用……