(2015)邯市民二终字第240号
裁判要旨
本院认为,关于本次事故的基本事实及赵保星驾驶车辆发生交通事故与二上诉人所承保车辆在青兰高速公路上的停车行为是否存在因果关系的问题,根据河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故证明,2013年7月6日22时25分许,赵保星驾驶车辆沿青兰高速公路兰州方向行驶时,穿过中央隔离护栏,冲出青岛方向右侧护栏,翻于边沟,造成驾驶人赵保星、乘车人蒋立友两人死亡,车辆损坏、路产损失的道路交通事故。事故现场停有因自车发生交通事故的机动车三辆(含二上诉人承保的车辆),三车均未按规定摆放警示标志。又,根据交警部门现场勘验显示,二上诉人承保车辆均停于高速公路兰州方向车道内,赵保星驾驶车辆穿越三车之间的隔离护栏,冲出青岛方向右侧护栏,翻于沟内。该交通事故证明是公安交警部门依行政职权,由具有专业知识、专业技能人员按照相应规范,制作的公文书证,具有较高的证明效力。对该证明确认的事实,本院予以认定。原审法院根据该起交通事故交警部门的现场勘查及事发时赵保星驾驶车辆的位置,根据民事诉讼高度盖然性的原则,认定赵保星驾驶车辆因紧急避让停放于高速公路车道内的其他三辆事故车辆而发生交通事故的事实并无不当。
摘要
本院认为,关于本次事故的基本事实及赵保星驾驶车辆发生交通事故与二上诉人所承保车辆在青兰高速公路上的停车行为是否存在因果关系的问题,根据河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故证明,2013年7月6日22时25分许,赵保星驾驶车辆沿青兰高速公路兰州方向行驶时,穿过中央隔离护栏,冲出青岛方向右侧护栏,翻于边沟,造成驾驶人赵保星、乘车人蒋立友两人死亡,车辆损坏、路产损失的道路交通事故。事故现场停有因自车发生交通事故的机动车三辆(含二上诉人承保的车辆),三车均未按规定摆放警示标志。又,根据交警部门现场勘验显示,二上诉人承保车辆均停于高速公路兰州方向车道内,赵保星驾驶车辆穿越三
正文(节选)
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)邯市民二终字第240号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市经济开发区联通南路*号。负责人杨军,该公司总经理。委托代理人王玉鹏,该公司法律顾问。上诉人(原审被告)华泰财产保险有限公司河北省分公司。住所地河北省石家庄市长安区建设南大街**号众鑫大厦**层。法定代表人常青,该公司总经理。委托代理人张德义,该公司……