侵害商标权纠纷 （2017）川01民初1989号

百世兴公司系第3607361号“酒鬼”商标注册人，其注册商标专用权依法应受到保护。虽然宜家乐超市主张本案应中止审理，并提交的第3607361号商标的无效宣告申请书，但该申请书系复印件，宜家乐超市也未提交商标局作出的受理通知及决定书，故涉案商标权处于稳定有效状态，本院对于宜家乐超市的该项主张不予支持。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被诉侵权商品为花生，与第3607361号“酒鬼”商标核定使用的商品属于同一种商品。被诉侵权商品上突出使用了“酒鬼”字样，起到了识别商标来源的作用，属于商标性的使用。该标识与涉案商标相比较，字体及排列方式均构成相同，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，故被诉侵权标识与涉案商标构成相同。因此，被诉侵权商品是侵犯涉诉注册商标专用权的商品，宜家乐超市销售被诉侵权商品的行为侵犯了百世兴

百世兴公司系第3607361号“酒鬼”商标注册人，其注册商标专用权依法应受到保护。虽然宜家乐超市主张本案应中止审理，并提交的第3607361号商标的无效宣告申请书，但该申请书系复印件，宜家乐超市也未提交商标局作出的受理通知及决定书，故涉案商标权处于稳定有效状态，本院对于宜家乐超市的该项主张不予支持。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被诉侵权商品为花生

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初1989号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：双流区宜家乐超市，经营场所成都市双流区东升街道康安路***号*栋*单元*层***号。经营者：吴洪平。委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姝，四川彰……