与公司有关的纠纷 （2016）闽09民终419号

当事人对于自己所主张的积极事实，负有举证证明的义务。本案黄树华认为瓯能公司在其向林昌金转让公司股权时，同意核销用发票冲抵的借款16万元，但对此节事实，黄树华除自己的陈述外，并未提供其他任何证据对其陈述予以佐证，故其该项主张，缺乏相应的事实依据，不应得到支持。二、瓯能公司是否拖欠黄树华代垫担保费60万元的问题及本案是否超过诉讼时效的问题？本院认为，首先，需要解决的是瓯能公司是否需要向柘荣县王社水电有限公司和柘荣县王庭水电有限公司分别支付各30万元担保费用的问题，柘荣县王社水电有限公司和柘荣县王庭水电有限公司确有于2004年3月和4月分别为瓯能公司向中国农业银行这荣县支行的4300万元借款提供保证担保，但瓯能公司与上述公司双方之间并未就瓯能公司是否因此需要向柘荣县王社水电有限公司和柘荣县王庭水电有限公司支付担保费用及金额问题达成合意，也没有证据可以证实，在上述两个公司为瓯能公司的借款提供保证担保后，瓯能公司有作出相关意思表示，愿意向该两公司支付一定的担保费用，因此，黄树华认为瓯能公司负有向上述两公司支付共60万元担保费用的义务的主张，缺乏相应的事实依据，不应得到支持。至于黄树华提供的《贷款

当事人对于自己所主张的积极事实，负有举证证明的义务。本案黄树华认为瓯能公司在其向林昌金转让公司股权时，同意核销用发票冲抵的借款16万元，但对此节事实，黄树华除自己的陈述外，并未提供其他任何证据对其陈述予以佐证，故其该项主张，缺乏相应的事实依据，不应得到支持。二、瓯能公司是否拖欠黄树华代垫担保费60万元的问题及本案是否超过诉讼时效的问题？本院认为，首先，需要解决的是瓯能公司是否需要向柘荣县王社水电有限公司和柘荣县王庭水电有限公司分别支付各30万元担保费用的问题，柘荣县王社水电有限公司和柘荣县王庭水电有限公司确有于2004年3月和4月分别为瓯能公司向中国农业银行这荣县支行的4300万元借款提供保证

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终419号上诉人（原审被告）黄树华，委托代理人彭崇泉、刘旭平，福建攻略律师事务所律师。上诉人（原审原告）福建省瓯能电力投资有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇柳城南路7号。法定代表人林昌金，总经理。委托代理人陈其象，张颖，福建惠尔律师事务所律师。上诉人黄树华、福建省瓯能电力投资有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（20……