买卖合同纠纷 （2014）通中民终字第284号

丛顺平作为辽源市龙山区鑫晖商贸有限公司委托代理人，与张月芬、侯云国达成的口头买卖合同成立并有效。丛顺平已向被告交付货物，被告应及时付款。因丛顺平已向辽源市龙山区鑫晖商贸有限公司垫付货款45675元，该债转由鑫晖公司出具证明转让给丛顺平，故丛顺平诉请张月芬、侯云国给付豆粕款45675元符合法律规定。张月芬、侯云国主张已向丛顺平履行付款义务，证据不足，理由不充分，不予支持。丛顺平主张利息损失因无法律依据，亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，遂判决：张月芬、侯云国于判决生效后立即给付丛顺平豆粕款45675元。案件受理费1000元由张月芬、侯云国负担。上诉人张月芬、侯云国不服一审判决，上诉请求本院撤销原判，查明事实后将本案改判。其理由是：1、一审法院认定事实错误。证人康某系丛顺平外甥，其证实给自己送货150袋没有依据。丛顺平所举自己与张月芬谈话录音中，张月芬所述内容只证明张月芬欠丛顺平钱，张月芬系搪塞行为，不能认为其默认欠丛顺平货款“四、五万”元；2、一审判决适用法律错误。张月芬提供的收据

丛顺平作为辽源市龙山区鑫晖商贸有限公司委托代理人，与张月芬、侯云国达成的口头买卖合同成立并有效。丛顺平已向被告交付货物，被告应及时付款。因丛顺平已向辽源市龙山区鑫晖商贸有限公司垫付货款45675元，该债转由鑫晖公司出具证明转让给丛顺平，故丛顺平诉请张月芬、侯云国给付豆粕款45675元符合法律规定。张月芬、侯云国主张已向丛顺平履行付款义务，证据不足，理由不充分，不予支持。丛顺平主张利息损失因无法律依据，亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，遂判决：张月芬、侯云国于判决生效后立即给付丛顺平豆粕款

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第284号上诉人（原审被告）：张月芬，女，汉族，无职业，住辉南县。上诉人（原审被告）：侯云国，男，汉族，无职业，住址同上。委托代理人：苗雨清，男，汉族，科员，住辉南县。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：丛顺平，男，汉族，职员，住辽源市龙山区。上诉人张月芬、侯云国因与被上诉人丛顺平买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2013）……