提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁10民终139号

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否超过法定诉讼时效？二被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任？原告合理的损失数额？关于第一个争议焦点，原告提供的2011年4月15日及2013年10月24日的门诊病历均能证明原告在受伤后仍在进行治疗，其治疗并未终结，且原告在2011年上半年向威海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会曾提起劳动仲裁，2013年3月向本院提起民事诉讼，其一直在向被告主张权利，被告东海公司抗辩称原告的诉讼请求超过法定诉讼时效，理由不当，依法不予采信。关于第二个争议焦点，首先，原告提供的证人金某、王某均称是他们介绍原告到第三人所在的公司提供劳务，并按该公司的指示工作，约定每天的劳动报酬，结合原告在医院治疗费用是第三人垫付的，且第三人认可其系被告锋达公司的管理人员，应当认定原告与被告锋达公司系提供劳务关系。原告提供的证人证言均证实原告受伤的事实，法院对第三人进行询问时其也称2010年11月2

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否超过法定诉讼时效？二被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任？原告合理的损失数额？关于第一个争议焦点，原告提供的2011年4月15日及2013年10月24日的门诊病历均能证明原告在受伤后仍在进行治疗，其治疗并未终结，且原告在2011年上半年向威海经济技术开发区劳动争议仲裁委员会曾提起劳动仲裁，2013年3月向本院提起民事诉讼，其一直在向被告主张权利，被告东海公司抗辩称

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终139号上诉人（原审被告）威海东海船舶修造有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。法定代表人邹俊，总经理。委托代理人张文杰，系威海东海船舶修造有限公司职工。被上诉人（原审原告）盖军。原审被告威海锋达船舶修造有限公司，住所地威海经技区崮山镇所前庄村办公楼二层。法定代表人邹冠锋，经理。原审第三人王重玮。上诉人威海东海船舶修造有限公……