（2015）穗中法民一终字第212号

上诉人在仲裁期间及诉讼期间均确认曾小燕为其公司的财务人员。上诉人对于其公司财务人员以“工资”的名义向被上诉人转账付款的行为未作出合理的解释，故对上诉人上诉主张与被上诉人不存在劳动关系不予采纳。原审法院根据当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案审理期间，上诉人也未能提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的事实的分析认定以及法律的适用，即对上诉人的上诉请求，不予支持。被上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州隆德投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航审　判　员　　魏　巍代理审判员　　何润楹二〇一五年二月三日书　记　员　　黄雅媛 来源：

上诉人在仲裁期间及诉讼期间均确认曾小燕为其公司的财务人员。上诉人对于其公司财务人员以“工资”的名义向被上诉人转账付款的行为未作出合理的解释，故对上诉人上诉主张与被上诉人不存在劳动关系不予采纳。原审法院根据当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案审理期间，上诉人也未能提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的事实的分析认定以及法律的适用，即对上诉人的上诉请求，不予支持。被上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第212号上诉人（原审原告）：广州隆德投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：龙冬梅，该公司总经理。委托代理人：梁丽芬，该公司职员。委托代理人：郭锦冰，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李春辉，男，1991年3月1日出生，汉族，住广西。上诉人广州隆德投资管理有限公司与被上诉人李春辉因劳动纠争议一案，不服广州市天河区人民法……