（2014）通中行初字第00080号

本案的争议焦点是港闸区政府的信息公开答复书是否有法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，针对申请人申请公开的政府信息中可以公开的政府信息，制作该政府信息的行政机关负有及时公开的法定义务。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，港闸区政府2013年9月14日收到原告陆富国的政府信息公开申请，9月26日作出答复，港闸区政府履行政府信息公开程序合法。原告陆富国要求公开“南通市港闸区城市建设开发总公司是否由南通市港闸区人民政府出资成立”，被告经核查作出“原南通市港闸区城市建设开发总公司为港闸区国有资产管理局投资设立的国有全资公司”的答复符合法律规定，无违法之处。至于原告认为被告的答复书无发文机关标志等要求撤销被诉答复，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陆富国的诉讼

本案的争议焦点是港闸区政府的信息公开答复书是否有法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，针对申请人申请公开的政府信息中可以公开的政府信息，制作该政府信息的行政机关负有及时公开的法定义务。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，港闸区政府2013年9月14日收到原告陆富国的政府信息公开申请，9月26日作出答复，港闸区政府履行政府信息公开程序合法。原告陆富国要求公开“南通市港闸区城市建设开发总公司是否由南通市港闸区人民政府出资成立”，被告经核查作出“原南通

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）通中行初字第00080号原告陆富国。委托代理人陆红霞。被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。法定代表人曹金海，区长。委托代理人徐乐一，南通市港闸区人民政府办公室秘书。委托代理人孙磊磊，南通市港闸区财政局经建科科长。原告陆富国不服被告南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）政府信息公开答复一案，本院于2014年12月9日立案受理，……