（2016）冀06民辖终96号

上诉人对本案为买卖合同纠纷无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人与原审被告于勇于2016年1月19日签订的《协议书》对管辖法院的约定，对其他原审被告无约束力。被上诉人与原审三被告未对买卖合同约定履行地。本案接收货币一方为被上诉人李晓军，其住所地在保定市竞秀区辖区，原审法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹文英审　判　员　　王　洛代理审判员　　冯志国二〇一六年五月二十三日书　记　员　　刘　洋 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人对本案为买卖合同纠纷无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人与原审被告于勇于2016年1月19日签订的《协议书》对管辖法院的约定，对其他原审被告无约束力。被上诉人与原审三被告未对买卖合同约定履行地。本案接收货币一方为被上诉人李晓军，其住所地在保定市竞秀区辖区，原审法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终96号上诉人（原审被告）唐山市海逸商贸有限公司，住所地河北省唐山市高新区龙泽北路。法定代表人武海燕，该公司经理。被上诉人（原审原告）李晓军。原审被告于勇。原审被告武海燕。上诉人唐山市海逸商贸有限公司不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初404之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据法律规定，考虑本案的实际……