追偿权纠纷 （2013）宿中民终字第1533号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2009年9月11日，苏云向朱永鹏借款110000元，由王庭刚提供保证担保，系三方真实意思表示，其订立的借款合同依法成立，自朱永鹏提供借款时生效。因三方在订立合同时，未对朱永鹏提供借款的日期进行约定，朱永鹏可以随时履行，苏云也可以随时要求履行。2010年7月24日，朱永鹏向苏云交付借款，苏云予以接收。至此借款合同生效。苏云辩称，7月24日的借款与9月11日的借款合同无关。一审法院认为，王庭刚、苏云、朱永鹏在订立借款合同后，若苏云不愿再继续履行合同，其可以主张解除合同以终止权利义务，并通知其他两方。但苏云既未解除合同向朱永鹏收回借款合同，也未及时告知王庭刚。朱永鹏于数月后交付借款，在无明确约定的情况下，应认定是对原合同的履行，而不应认定为形成了新的借款合同。虽借条所载数额与借款合同约定的数额不一致，但在朱永鹏作出对自己不利解释，而苏云又未提供证据证明该债务已消灭的情况下，采纳朱永鹏的陈述意见。本案借款合同约定担保人的保证期间为两年，从借款之日起算。朱永鹏在保证期间内要求

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2009年9月11日，苏云向朱永鹏借款110000元，由王庭刚提供保证担保，系三方真实意思表示，其订立的借款合同依法成立，自朱永鹏提供借款时生效。因三方在订立合同时，未对朱永鹏提供借款的日期进行约定，朱永鹏可以随时履行，苏云也可以随时要求履行。2010年7月24日，朱永鹏向苏云交付借款，苏云予以接收。至此借款合同生效。苏云辩称，7月24日的借款与9月11日的借款合同无关。一审法院认为，王庭刚、苏云、朱永鹏在订立借款合同后，若苏云不愿再继续履行合同，其可以主张解除合同以终止权利

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1533号上诉人（一审被告）苏云。委托代理人马长金，男，1949年4月2日出生，汉族。被上诉人（一审原告）王庭刚。一审第三人朱永鹏。上诉人苏云因与被上诉人王庭刚、一审第三人朱永鹏担保追偿权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2012）洪民初字第2332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭……