民间借贷纠纷 （2015）潭中民一终字第579号

原、被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚、证据确实充分，被告应当承担向原告偿还20万元借款的民事责任。对焦点2，通过证人刘丽的陈述看，刘丽否认其所借给被告的借款中包括本案原告所借给被告的20万元；且被告并未向法院提交充分、有效的证据证实本案涉及的20万元借款已在本院审理终结的（2014）雨法民二初字第395号案中（即湘潭市雨湖区人民法院以调解方式结案的原告刘丽与被告卢学辉、龙群辉民间借贷纠纷一案）进行了处理，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，无证据证实本案涉及的20万元与湘潭市雨湖区人民法院审理终结的（2014）雨法民二初字第395号案具有关联性，故对被告的答辩意见不予支持，被告应当承担向原告偿还20万元借款的民事责任。如果确实存在被告已将该20万元借款“归还”给了案外人刘丽，那么被告在向原告偿还上述20万元借款后，可以通过相应的法律途径要求案外人刘丽归还上述20万元。对焦点3，本案中，被告先后出具借条和承诺书，并未支付过相应的利息。故按照原、被告双方的约定，被告应当向原告支付借款利息。同时，根据法院审查，原、被告双方间关于借款利息为月息1.8%的约定并未高

原、被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚、证据确实充分，被告应当承担向原告偿还20万元借款的民事责任。对焦点2，通过证人刘丽的陈述看，刘丽否认其所借给被告的借款中包括本案原告所借给被告的20万元；且被告并未向法院提交充分、有效的证据证实本案涉及的20万元借款已在本院审理终结的（2014）雨法民二初字第395号案中（即湘潭市雨湖区人民法院以调解方式结案的原告刘丽与被告卢学辉、龙群辉民间借贷纠纷一案）进行了处理，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，无证据证实本案涉及的20万元与湘潭市雨湖区人民法院审理终结的（2014）雨法民二初字第395号案具有关联性，故对被告的答辩意见

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第579号上诉人（原审被告）卢学辉。委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘红伟。委托代理人刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人卢学辉与被上诉人刘红伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组……