买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第217号

本案是买卖合同纠纷，结合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.徐时清、先春荣拖欠货款的金额；2.徐碧豪是否应对本案货款承担清偿责任。关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈国泰提交了徐时清、先春荣、徐碧豪等人签名的送货单，送货单上明确记载了货物金额，虽徐时清、先春荣、徐碧豪上诉认为该送货单上的金额为陈国泰事后添加，但其一审并未按法院规定的时间内提交鉴定申请书，且一审庭审中，徐时清、先春荣、徐碧豪亦确认送货单其持有底单，现其也未提交其所持有的底单以证明其该项上诉主张，依法应承担举证不能的不利后果。虽其辩称认为货款已经给过了就扔掉了，但该辩解主张与其二审上诉确认尚欠货款为4657元明显不吻合，故对其该辩解主张，本院不予采信。关于焦点二，徐时清、先春容是夫妻关系，徐碧豪是徐时清、先春容的儿子，1995年11月16日出生，于2012年12月16日在送货单上签名时已年满16周岁，此后徐

本案是买卖合同纠纷，结合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.徐时清、先春荣拖欠货款的金额；2.徐碧豪是否应对本案货款承担清偿责任。关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈国泰提交了徐时清、先春荣、徐碧豪等人签名的送货单，送货单上明确记载了货物金额，虽徐时清、先春荣、徐碧豪上诉认为该送货单上的金额为陈国泰事后添加，但其一审并未按法院规定的时间内提交鉴定申请书，且一审庭审中，徐时清、先

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第217号上诉人（原审被告）：徐时清，男，汉族，1972年10月18日出生，户籍地址四川省泸县，现住中山市。上诉人（原审被告）：先春荣，女，汉族，1978年9月3日出生，户籍地址四川省泸县，现住中山市。上诉人（原审被告）：徐碧豪，男，汉族，1995年11月16日出生，户籍地址四川省泸县，现住中山市。三上诉人的共同委托代理人：车维，……