买卖合同纠纷 （2014）泰商终字第323号

原告德蚨荣公司与被告全世发公司签订的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定属有效合同，双方应全面履行。被告应按合同约定交付合格产品，其交付的产品经鉴定均为不合格产品，已构成违约，其违约行为使原告不能实现合同目的。原告要求退还不合格产品，被告返还货款，实为主张解除合同，故对双方签订的买卖合同应予解除，对原告要求退还不合格产品，被告退还64万元货款的诉讼请求，依法予以支持。第三人大和公司虽产品的生产者，不是原告德蚨荣公司与被告全世发公司之间买卖合同主体，根据合同相对性原则，第三人的抗辩理由成立。原告德蚨荣公司与被告全世发公司之间签订的买卖合同系违约责任，应由被告全世发公司承担责任。被告全世发公司与第三人大和公司之间买卖合同，原审法院不作审查。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告泰安市德蚨荣工贸有限公司与被告泰安鑫盛数控机床设备有限公司（现更名为：泰安全世发机械设备有限公司）之间的工业品买卖合同；二、原告将型号为QC11Y-25×2500、QC11Y-8×6000两台剪板机，WC67-400T×

原告德蚨荣公司与被告全世发公司签订的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定属有效合同，双方应全面履行。被告应按合同约定交付合格产品，其交付的产品经鉴定均为不合格产品，已构成违约，其违约行为使原告不能实现合同目的。原告要求退还不合格产品，被告返还货款，实为主张解除合同，故对双方签订的买卖合同应予解除，对原告要求退还不合格产品，被告退还64万元货款的诉讼请求，依法予以支持。第三人大和公司虽产品的生产者，不是原告德蚨荣公司与被告全世发公司之间买卖合同主体，根据合同相对性原则，第三人的抗辩理由成立。原告德蚨荣公司与被告全世发公司之间签订的买卖合同系违约责任，应由被告全世发公司承担责任。被告

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第323号上诉人（原审被告）：泰安全世发机械设备有限公司。法定代表人：韩战，总经理。委托代理人：李传温，男，汉族。被上诉人（原审原告）：泰安市德蚨荣工贸有限公司。法定代表人：杜宝忠，总经理。委托代理人：李士东，男，汉族。原审第三人：江苏大和重型机床有限公司。法定代表人：崔卫东，总经理。上诉人泰安全世发机械设备有限公司（以下简称全世发公司……