生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤13民终2480号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据双方当事人二审期间的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是一审认定的误工费和交通费是否合理。根据查明的事实，在上诉人发生纠纷时，被上诉人从事废品回收，纠纷发生后开始从事出租车营运，并非上诉人所称的无业游民，故一审判决给予误工费并无不当。尽管被上诉人未能提供票据，但被上诉人被打伤后住院治疗，必然产生处理事务及住院期间的交通费，一审要求给予200交通费合理，亦应予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费500元由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　郭　　志　　文审　判　员　蓝　　惠　　兰代理审判员　胡　　　　　江二〇一六年九月二十七日法官　助理　兼书记员唐栩权附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据双方当事人二审期间的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是一审认定的误工费和交通费是否合理。根据查明的事实，在上诉人发生纠纷时，被上诉人从事废品回收，纠纷发生后开始从事出租车营运，并非上诉人所称的无业游民，故一审判决给予误工费并无不当。尽管被上诉人未能提供票据，但被上诉人被打伤后住院治疗，必然产生处理事务及住院期间的交通费，一审要求给予200交通费合理，亦应予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2480号上诉人（原审被告）：谢东东，男，汉族，1984年6月23日出生，住址：安徽省太和县。委托代理人：罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李站岗，男，汉族，1987年12月30日出生，住址：安徽省太和县。上诉人谢东东因与被上诉人李站岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不……