（2016）皖12行终227号

本案中，阜南县公安局根据当事人陈述，证人证言，现场勘验笔录和照片及相关书证等证据，认定闫金英和丁敏厮打的事实清楚，证据确凿；在履行行政处罚告知后，经行政处罚审批，根据违法行为的情节、性质及造成的后果，依法对闫金英作出上述行政处罚决定，处理程序并无不妥，适用法律正确，量罚适当，同时，阜南县公安局对丁敏的违法行为也作出了相应的行政处罚。虽然，阜南县公安局对丁敏和王振朋的询问笔录存在瑕疵，但相关其他证据以及丁敏提交的证据，足以认定闫金英和丁敏厮打的事实，且在处理程序上并未影响闫金英的相关权益；根据《公安机关办案程序规定》第五十三条规定，对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤。公安民警经现场调查，发现闫金英、丁敏均系违法嫌疑人，对二人口头传唤，符合办案程序规定。关于闫金英诉称其与丁敏发生争执后无反击和殴打的能力，对其行政处罚告知书上面的签名是后来补签的，以及阜南县公安局认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误等意见和辩解，与查明的事实不符，其要求撤销被告作出的980号处罚决定的诉讼请求，缺乏相关证据支持，且无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼

本案中，阜南县公安局根据当事人陈述，证人证言，现场勘验笔录和照片及相关书证等证据，认定闫金英和丁敏厮打的事实清楚，证据确凿；在履行行政处罚告知后，经行政处罚审批，根据违法行为的情节、性质及造成的后果，依法对闫金英作出上述行政处罚决定，处理程序并无不妥，适用法律正确，量罚适当，同时，阜南县公安局对丁敏的违法行为也作出了相应的行政处罚。虽然，阜南县公安局对丁敏和王振朋的询问笔录存在瑕疵，但相关其他证据以及丁敏提交的证据，足以认定闫金英和丁敏厮打的事实，且在处理程序上并未影响闫金英的相关权益；根据《公安机关办案程序规定》第五十三条规定，对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤。公

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖12行终227号上诉人（原审原告）闫金英。委托代理人吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路196号，组织机构代码00318064-1。法定代表人洪武，该局副局长(主持工作)。委托代理人刘大伟，该局法制大队民警。委托代理人丁孟杰，该局法制大队民警。原审第三人丁敏。上诉人闫金英因治安行政……