故意杀人 （2015）晋中中法刑初字第11号

被告人陈崇州目无国法，为获取不义之财，伙同蒋某国等人将被害人骗至煤矿杀害后，意欲通过伪造事故的方式骗取矿方巨额钱财，其行为已构成故意杀人罪。关于“被告人陈崇州否认公诉机关指控的事实，其辩称与施某亮、被害人等人去四川西昌是为了躲避计划生育检查及想去山西打工，被害人不是其找的，其没有参与杀人骗钱的犯罪活动。被告人的辩护人提出的辩护意见是本案指控陈崇州故意杀人事实不清，证据不足”的辩解辩护意见，经查：另案被告人蒋某国、秦某某、彭某、施某亮等人的供述均能证实被告人陈崇州知道杀人骗钱的事情，且以上人员的供述均能证实本案不明身份被害人是由陈崇州、施某珍找来的，该被害人是由陈崇州等人带给蒋某国等人的，而且被告人陈崇州在侦查期间也供述被害人就是其和施某珍找的，本案现有证据能够形成证实被告人陈崇州参与故意杀人犯罪活动的证据锁链，故本院对上述辩解辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈崇州按照蒋某国的安排，寻找要杀害的对象，并将被害人骗至西昌交给蒋某国等人，其在共同犯罪中的作用较轻，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第

被告人陈崇州目无国法，为获取不义之财，伙同蒋某国等人将被害人骗至煤矿杀害后，意欲通过伪造事故的方式骗取矿方巨额钱财，其行为已构成故意杀人罪。关于“被告人陈崇州否认公诉机关指控的事实，其辩称与施某亮、被害人等人去四川西昌是为了躲避计划生育检查及想去山西打工，被害人不是其找的，其没有参与杀人骗钱的犯罪活动。被告人的辩护人提出的辩护意见是本案指控陈崇州故意杀人事实不清，证据不足”的辩解辩护意见，经查：另案被告人蒋某国、秦某某、彭某、施某亮等人的供述均能证实被告人陈崇州知道杀人骗钱的事情，且以上人员的供述均能证实本案不明身份被害人是由陈崇州、施某珍找来的，该被害人是由陈崇州等人带给蒋某国等人的，而且被

山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋中中法刑初字第11号公诉机关山西省晋中市人民检察院。被告人陈崇州，曾用名：陈某祥，男，彝族，小学文化，农民。2014年4月30日因涉嫌故意杀人罪被灵石县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。指定辩护人裴福旺、冯宇，山西天石律师事务所律师。晋中市人民检察院以晋中检公诉一刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈崇州犯故意杀人……