（2013）威行终字第30号

文登市人社局作为地方人民政府劳动保障行政部门，依法具有工伤认定权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，林治福参加朋友聚餐，在去朋友单位的途中发生交通事故，不属于下班的合理路径，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形，亦不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的规定。因，文登市人社局作出的工伤认定决定，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予维持。林治福以到朋友处聚餐属于下班途中为由，要求撤销文登市人社局作出的工伤认定决定，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持文登市人社局2012年9月14日作出（2012）第583号工伤认定决定书。上诉人林治福不服原审判决，上诉称，1、2011年12月14日16时50分，上诉人从单位下班后，骑摩托车到同事单位吃饭，途中发生交通事故，在交通事故中上诉人不承担责任。上诉人认为下班去同事单位吃饭的路途，应当属于下班途中。2、下班去吃饭是日常生活和生理需要，没有改变回家和

文登市人社局作为地方人民政府劳动保障行政部门，依法具有工伤认定权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，林治福参加朋友聚餐，在去朋友单位的途中发生交通事故，不属于下班的合理路径，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形，亦不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的规定。因，文登市人社局作出的工伤认定决定，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予维持。林治福以到朋友处聚餐属于下班途中为由，要求撤销文登市人社局作出的工伤认定决定，于法无据，法院不予支持。依照《中华人

山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）威行终字第30号上诉人（原审原告）林治福。委托代理人刘新江。被上诉人（原审被告）文登市人力资源和社会保障局。法定代表人毕卫刚。委托代理人于致强。委托代理人ＸＸ。原审第三人天润曲轴股份有限公司。法定代表人邢运波。委托代理人邹建强。上诉人林治福因诉文登市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服文登市人民法院（2013）文行初字第11号行政判决，向……