（2015）镇执异字第00024号

本院于2011年9月16日作出（2011）镇执督字第0036号民事裁定，裁定本次执行程序终结，该终结执行程序系可恢复性，只要被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本案金安出租公司于2014年10月11日依法受让原债权人江苏银行镇江分行的债权后，其于2015年1月向本院申请变更执行主体和恢复执行，人民法院依法应予立案受理，并不受申请执行期间二年的限制。本院（2011）镇执督字第0036号民事裁定中明确了被执行人可达出租中心营业执照被吊销，无财产可供执行的事实。现异议人路灯管理处也无证据证明被执行人可达出租中心以及市政供应处有可供执行的其他财产，故本院依据民事判决书中路灯管理处应承担赔偿责任，裁定扣划被执行人路灯管理处银行存款722346.2元，并无不当。根据民事诉讼法有关规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，对此，异议人认为不应执行所谓的利息损失的理由也不能成立。综上，路灯管理处的执行异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一

本院于2011年9月16日作出（2011）镇执督字第0036号民事裁定，裁定本次执行程序终结，该终结执行程序系可恢复性，只要被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本案金安出租公司于2014年10月11日依法受让原债权人江苏银行镇江分行的债权后，其于2015年1月向本院申请变更执行主体和恢复执行，人民法院依法应予立案受理，并不受申请执行期间二年的限制。本院（2011）镇执督字第0036号民事裁定中明确了被执行人可达出租中心营业执照被吊销，无财产可供执行的事实。现异议人路灯管理处也无证据证明被执行人可达出租中心以及市政供应处有可供执行的其他财产，故本院依据民事判决书中路灯管

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇执异字第00024号异议人（被执行人）：镇江市路灯管理处。申请执行人：镇江金安汽车出租客运有限公司。被执行人：镇江市市政公用器材供应处。被执行人：镇江市可达汽车出租中心。本院于2015年2月9日受理申请执行人镇江金安汽车出租客运有限公司（以下简称金安出租公司）与被执行人镇江市路灯管理处（以下简称路灯管理处）、镇江市市政公用器材供应处（以下简称……