盗窃 （2013）浙甬刑二终字第132号

上诉人（原审被告人）徐某、高某合伙以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大之公司财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）徐某、高某已经着手实施犯罪，因意志以外原因而犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人徐某提出其无罪的上诉理由，不能成立，不予采纳。上诉人高某及其辩护人认为高某认罪悔罪态度较好、部分犯罪未遂、尚未给单位造成实际经济损失、取得被盗单位谅解等上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法的出庭意见，予以采纳。鉴于二审期间，最高人民法院、最高人民检察院出台司法解释对盗窃罪定罪量刑标准进行了修改，故本院依法对两上诉人的量刑予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁波市江北区人民法院（2012）甬北刑初字第339号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚

上诉人（原审被告人）徐某、高某合伙以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大之公司财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）徐某、高某已经着手实施犯罪，因意志以外原因而犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人徐某提出其无罪的上诉理由，不能成立，不予采纳。上诉人高某及其辩护人认为高某认罪悔罪态度较好、部分犯罪未遂、尚未给单位造成实际经济损失、取得被盗单位谅解等上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法的出庭意见，予以采纳。鉴于二审期间，最高人民法院、最高人民检察院出台司法解释对盗窃罪定罪量刑标准进行了修改，故本院依法对两上诉人的量刑予以变更。据

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙甬刑二终字第132号原公诉机关宁波市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月29日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2012年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月29日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，2012年2月5日被逮捕。现……