（2016）闽01行终621号

庭审中原告已确认被告邮寄送达举证通知及决定书的地址为其有效的送达地址，原告向被告回复的书面报告内容也体现其已收到举证通知即相关材料，因此其在庭审中否认收到举证通知的主张，不予采信。被告同样依据上述有效地址向原告邮寄《认定工伤决定书》，邮件查询回执体现妥投，应视为有效送达。原告抗辩未收到决定书，但无相关证据反驳，不予采信。该决定书作出之时，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已经施行，应当适用六个月的起诉期限，被告在决定书中告知起诉期限“三个月”有误，原审法院予以指正。原告应当在收到决定书之日（2015年6月4日）起六个月内提起行政诉讼，而原告于2016年2月25日方向原审法院提起行政诉讼，已逾法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告福建和顺德混凝土有限公司的起诉。上诉人福建和顺德混凝土有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院以上诉人超过法定期限为由裁定驳回起诉，完全错误。本案从工伤认定举证通知书、工伤认定书均无有效证据证实为有效送达，被上诉人举证的回执单妥投单

庭审中原告已确认被告邮寄送达举证通知及决定书的地址为其有效的送达地址，原告向被告回复的书面报告内容也体现其已收到举证通知即相关材料，因此其在庭审中否认收到举证通知的主张，不予采信。被告同样依据上述有效地址向原告邮寄《认定工伤决定书》，邮件查询回执体现妥投，应视为有效送达。原告抗辩未收到决定书，但无相关证据反驳，不予采信。该决定书作出之时，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已经施行，应当适用六个月的起诉期限，被告在决定书中告知起诉期限“三个月”有误，原审法院予以指正。原告应当在收到决定书之日（2015年6月4日）起六个月内提起行政诉讼，而原告于2016年2月25日方向原审法院提起行政诉讼，已逾

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终621号上诉人（原审原告）福建和顺德混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村。法定代表人林平，总经理。被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人洪敏云、蔡颖敏，闽侯县人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人杨……