买卖合同纠纷 （2021）苏09民终1705号

当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。本案严福兵与合众公司虽未签订书面买卖合同，严福兵向合众公司付款，合众公司向严福兵供货，已形成事实上的买卖合同关系。严福兵诉称前两次计向合众公司汇款94500元用于购买迎驾酒，合众公司安排的送货员王久桂仅送货计32200元，王久桂对此予以否认，且与合众公司提供严福兵签名的证明证实严福兵与合众公司截止2018年3月30日前的账目已结清的书面证明相互矛盾，严福兵亦无其他证据印证，故法院不予采信。严福兵要求对2018年3月29日的证明材料上文字是否同时形成申请鉴定，因为严福兵对证明材料的内容并未提出异议，亦已认可签名，故已无鉴定必要，法院不予准许。综上，严福兵未能提供充分的论据证明其主张，对其诉请，法院不予支持。依照《合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回严福兵的诉讼请求。案件受理费1358元，由严福兵负担。二审中,当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：被上

当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。本案严福兵与合众公司虽未签订书面买卖合同，严福兵向合众公司付款，合众公司向严福兵供货，已形成事实上的买卖合同关系。严福兵诉称前两次计向合众公司汇款94500元用于购买迎驾酒，合众公司安排的送货员王久桂仅送货计32200元，王久桂对此予以否认，且与合众公司提供严福兵签名的证明证实严福兵与合众公司截止2018年3月30日前的账目已结清的书面证明相互矛盾，严福兵亦无其他证据印证，故法院不予采信。严福兵要求对2018年3月29日的证明材料上文字是否同时形成申请鉴定，因为严福兵对证明材料的内容并未提出异议，亦已认可签名，故已无鉴定必要，法院不予

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1705号上诉人（原审原告）：严福兵，男，1971年1月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市合众酒业商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市华邦国际（东）楼二楼。法定代表人：张林存，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被……