买卖合同纠纷 （2014）锦民一终字第00041号

虽然上诉人张国清实际接收了被上诉人马志义所送石料440根，总价值人民币16880元的事实客观存在，但此笔货款是否应由上诉人张国清承担给付责任是本案的焦点。经查，2012年4月至6月间，上诉人张国清与被上诉人安志发订有《路边石供应合同》、存在路边条石的买卖关系。上诉人张国清与被上诉人马志义并不相识，双方并无业务上的往来。被上诉人马志义因交通事故无法将该石料送至原收货处，找到与上诉人张国清有买卖石料业务往来的被上诉人安志发，在被上诉人安志发的协调和联系下，将一车石料（440根）送往上诉人张国清的工地，上诉人张国清与被上诉人马志义并未结算，相互之间亦未出具任何手续。事后，被上诉人安志发为上诉人张国清出具了标明440根石料的《出库单》一张，双方以此作为被上诉人马志义所送石料的结算依据。现上诉人张国清与被上诉人安志发均认可，双方之间的路边石买卖已经结算完毕，款项已经结清。虽然在庭审中被上诉人安志发否认其曾帮助被上诉人马志义联系上诉人张国清将石料送往上诉人张国清处，亦否认为被上诉人马志义所送的石料出具过《出库单》并收取了本案诉争相应款项的事实，但其在庭审中的陈述和所提供证据的证明力，明显小于上诉人

虽然上诉人张国清实际接收了被上诉人马志义所送石料440根，总价值人民币16880元的事实客观存在，但此笔货款是否应由上诉人张国清承担给付责任是本案的焦点。经查，2012年4月至6月间，上诉人张国清与被上诉人安志发订有《路边石供应合同》、存在路边条石的买卖关系。上诉人张国清与被上诉人马志义并不相识，双方并无业务上的往来。被上诉人马志义因交通事故无法将该石料送至原收货处，找到与上诉人张国清有买卖石料业务往来的被上诉人安志发，在被上诉人安志发的协调和联系下，将一车石料（440根）送往上诉人张国清的工地，上诉人张国清与被上诉人马志义并未结算，相互之间亦未出具任何手续。事后，被上诉人安志发为上诉人张国清

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00041号上诉人（原审被告）张国清，男，1969年5月24日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街天越建材城院内***号。委托代理人刘春英，上诉人张国清之妻，1970年6月2日生，汉族，个体，住现住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街天越建材城院内***号。委托代理人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马志……