民间借贷纠纷 （2017）新01民辖终487号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人之间系民间借贷法律关系，争议标的为给付货币，因双方在借款时未就履行地及管辖法院进行约定，出借人王国新出借款项后，借款人吕合金并未归还款项。现出借人王国新主张归还借款，其系接收货币一方，其住所地位于乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市天山区行政区划范围。被上诉人王国新选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实及说理均有误，但裁定主文正确，本院对裁定主文部分予以维持。上诉人吕合金上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人之间系民间借贷法律关系，争议标的为给付货币，因双方在借款时未就履行地及管辖法院进行约定，出借人王国新出借款项后，借款人吕合金并未归还款项。现出借人王国新主张归还借款，其系接收货币一方，其住所地位于乌鲁木齐市，
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终487号上诉人(原审被告)：吕合金，男，1983年2月21日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市被上诉人（原审原告）：王国新，男，1974年12月29日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市上诉人吕合金因与被上诉人王国新民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初4666号民事裁定，向本院提……