保险纠纷 （2017）苏12民终1879号

远大公司与太平洋财险泰州公司签订的保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现投保人已经发生了保险合同约定的保险事故，作为保险人的太平洋财险泰州公司理应在收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后及时作出核定，并按约及时支付保险金。双方当事人争议的焦点系被保险人的理赔金额如何确定。远大公司主张因该车辆已实际维修，太平洋财险泰州公司应在机动车损失险限额内以鉴定评估的车辆损失276000元进行赔偿。太平洋财险泰州公司辩称应根据保险条款约定按照车辆推定全损的方式进行赔付。关于保险金的具体金额，核定如下：1、车损价格。车辆出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。该车辆出险时的新车购置价为333000元，已使用月数为22个月，保险条款约定的9座及9座以下非营运客车月折旧率为6‰，该车辆出险时的实际价值计算为289044元。而评估报告确定的车辆损失为276000元，根据保险条款的约定，该保险机动车的修复费用与施救费用之和已超过出险时保险机动车实际价值的80%，应当视为保险机动车推定全损。太平洋财险泰州公司应当按照保险机动车全部

远大公司与太平洋财险泰州公司签订的保险合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现投保人已经发生了保险合同约定的保险事故，作为保险人的太平洋财险泰州公司理应在收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后及时作出核定，并按约及时支付保险金。双方当事人争议的焦点系被保险人的理赔金额如何确定。远大公司主张因该车辆已实际维修，太平洋财险泰州公司应在机动车损失险限额内以鉴定评估的车辆损失276000元进行赔偿。太平洋财险泰州公司辩称应根据保险条款约定按照车辆推定全损的方式进行赔付。关于保险金的具体金额，核定如下：1、车损价格。车辆出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1879号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住泰州市鼓楼南路557号。负责人：陆华，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，女，汉族，住泰州市海陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州远大电力索具有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道田河振兴北路4号。法定……