生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）沪01民终7413号

视频的完整性存疑故判令顾元林承担责任，属于举证责任分配错误；陈训于事发当晚手臂活动自如，并未发生任何肢体损伤的结果；陈训属于失业保险金领取者，其不存在劳动收入，不应获得误工费的赔偿。陈训辩称，不同意顾元林的上诉请求，陈训提供的证据已经形成了证据链，可以证明其受伤是顾元林的侵害动作造成的；关于误工费，陈训签订的是劳务合同，相关银行流水可以证明陈训的实际误工损失。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈训向一审法院起诉请求：顾元林赔偿陈训因人身侵权而造成的医疗费1,310.51元、误工费38,000元、营养费1,500元、护理费1,500元、鉴定费900元、律师费8,000元，共计51,210.51元。一审法院认定，2017年8月7日19时30分许，陈训夫妇回到家时，与楼下101室的夫妻发生了争论，此时家住102室的顾元林听到争吵后与其姐夫一起与101室夫妻上楼来争吵。争吵过程中，陈训认为顾元林有对其拉拽的动作，陈训随即报警。上海市公安局闵行分局虹桥派出所开出《验伤通知单》后，陈训于2017年8月8日前往上海市第六人民医院就诊，共产生医疗费1,310.51元。2017年8月17日，

视频的完整性存疑故判令顾元林承担责任，属于举证责任分配错误；陈训于事发当晚手臂活动自如，并未发生任何肢体损伤的结果；陈训属于失业保险金领取者，其不存在劳动收入，不应获得误工费的赔偿。陈训辩称，不同意顾元林的上诉请求，陈训提供的证据已经形成了证据链，可以证明其受伤是顾元林的侵害动作造成的；关于误工费，陈训签订的是劳务合同，相关银行流水可以证明陈训的实际误工损失。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈训向一审法院起诉请求：顾元林赔偿陈训因人身侵权而造成的医疗费1,310.51元、误工费38,000元、营养费1,500元、护理费1,500元、鉴定费900元、律师费8,000元，共计51,2

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7413号上诉人（原审被告）：顾元林，男，1960年8月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈训，男，1962年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。上诉……